AVALIAÇÃO DE CURSOS DE MEDICINA: DOIS PESOS, DUAS MEDIDAS

A TV Globo, no Fantástico de ontem, 1º, exibiu reportagem sobre a situação dos hospitais universitários das universidades federais do Rio de Janeiro, Mato Grosso do Sul, Rondônia, Piauí, Pará e Pernambuco, câmpus de Garanhuns. Em todos esses hospitais, as carências, a desorganização e a irresponsabilidade gerencial demonstram que o processo de formação em medicina, na prática médico-hospitalar, está irremediavelmente comprometida, prejudicando centenas de alunos.

O Hospital Universitário da Universidade Federal do Rio de Janeiro, por exemplo, foi construído há mais de 50 anos e até hoje metade das edificações não foi concluída. Quem já passou por ali, na Ilha do Fundão, a caminho do aeroporto Tom Jobim, pode ver aquele monumento ao desperdício do dinheiro público. Um investimento completamente abandonado.

Recentemente, uma comissão de especialistas no ensino da medicina, comandada pelo ex-ministro da Saúde, Adib Jatene, realizou a avaliação in loco de todos os cursos de medicina do País. O resultado dessas avaliações foi usado para sustar a autonomia de algumas universidades privadas, suspender vestibulares e reduzir vagas dos cursos de medicina dessas instituições. O mesmo critério, todavia, não funcionou para as universidades públicas, deixando clara a discriminação com a livre iniciativa na área da educação superior, pelo Ministério da Educação.

*****************************************************************************************************************************************

INSTRUMENTOS DE AVALIAÇÃO: REVISÃO ANUNCIADA

O Presidente do Inep, Luiz Cláudio Costa, editou a Portaria Inep nº 224/2012, www.in.gov.br/autenticidade.html pelo código 00012012062800125, designando comissão para revisão dos instrumentos de avaliação institucional, presencial e EAD, e de pólo de apoio presencial na modalidade a distância, no âmbito Sinaes. A comissão será integrada pelos seguintes membros: Ana Maria Ferreira de Mattos Rettl - Universidade Bandeirante de São Paulo – Uniban e Universidade Federal de Santa Catarina – Ufsc; Claudia Maffini Griboski - Diretoria de Avaliação da Educação Superior - DAES/Inep/MEC; Cleunice Matos Rehem - Secretaria de Regulação e Supervisão da Educação Superior - Seres/MEC; Gilberto Gonçalves Garcia - CNE; Luiz Paulo Mendonça Brandão - IME; Mario César Barreto Moraes - Udesc; Marlis Morosini Polidori - Centro Universitário Metodista; Míriam Stassun dos Santos - Cefet/MG; Marion Creutzberg – PUC-RS; Rafael Arruda Furtado - Seres/MEC; Sérgio Fiúza de Mello Mendes - Centro Universitário do Estado do Pará - Cesupa; Sergio Donizetti Zorzo - Ufscar; Robert Evan Verhine - Conaes; Suzana Schwerz Funghetto - Diretoria de Avaliação da Educação Superior - DAES/Inep/MEC.

Embora esmagadoramente minoritária na referida comissão, a iniciativa privada, esmagadoramente majoritária na oferta da educação superior, estará muito bem representada pelo prof. Sérgio Fiúza de Melo.

Todos os que atuam em faculdades e centros universitários esperam que essa comissão corrija as distorções dos atuais instrumentos, que ignoram, por exemplo, o inciso III, do art. 2º da Lei nº 10.861, de 2004, a Lei do Sinaes, que determina “o respeito à identidade e à diversidade de instituições e de curso” em todos os processos avaliativos. Desrespeitam, ainda, o § 1º do art. 3º, que dispõe que “na avaliação das instituições, as dimensões [...] serão consideradas de modo a respeitar a diversidade e as especificidades das diferentes organizações acadêmicas...”. Além do § 2º do mesmo artigo para que, na avaliação das IES e cursos, sejam “utilizados procedimentos e instrumentos diversificados, dentre os quais a autoavaliação e a avaliação externa in loco”.

*****************************************************************************************************************************************

ENEM: 6.497.466–2012?

Elio Gaspari, em O Estado de São Paulo, fez um inusitado relato sobre a quantidade de inscritos ao Enem:

Um curioso recebeu duas estatísticas dos inscritos para a nova prova do Enem.

A conta do Inep, que organiza o exame, informava que havia 6.497.466 inscritos.

A conta do MEC dava outro número: 6.495.454.

Não batia. Ele teve um palpite e subtraiu 2012.

Bingo. Haviam somado a data.

Será que MEC já resolveu essa “difícil” equação?

*****************************************************************************************************************************************

ENADE 2012: INEP FIXA OBJETIVOS, PERFIL PROFISSIONAL E COMPONENTE ESPECÍFICO DAS ÁREAS

O presidente do Inep publicou, no último dia 25, diversas portarias estabelecendo os objetivos, o perfil profissional e os componentes específicos de todas as áreas dos cursos de graduação, cujos alunos concluintes devem participar do Enade/2012, em 25 de novembro.

É lamentável que essas informações sejam publicadas a cerca de quatro meses do Exame, quando deveriam, por questão de transparência, eficiência e eficácia da administração pública, ser publicadas no ano anterior ao da realização desse exame, transformado, pelo MEC, à margem da Lei do Sinaes, em processo sumário de avaliação  de cursos de graduação e de IES.

*****************************************************************************************************************************************

CENSOS DO BRASIL E DA EDUCAÇÃO SUPERIOR:

O censo de 2010 acaba de ser divulgado pelo IBGE. O censo da educação superior, também de 2010, até o momento não foi divulgado. Por que o primeiro, com grau de dificuldade bem maior, já saiu e o da educação superior não? Penso que o Inep deve uma explicação pública dos motivos desse incompreensível atraso.

?

Qualquer dúvida em relação aos temas aqui tratados, entre em contato com a Coluna do Celso.