Regional Sul - Enade e Enamed no contexto da avaliação da educação superior e impactos regulatórios

9h às 18h | Categoria: ABMES

O primeiro ABMES Regional de 2026 será realizado no Sul do país, em Porto Alegre/RS, no dia 28 de abril – terça-feira.

O evento reunirá dirigentes, mantenedores, gestores acadêmicos e especialistas para um debate qualificado sobre os desafios e perspectivas da Avaliação da Educação Superior, à luz do Enade e Enamed 2026, considerando os impactos regulatórios.

Na ocasião, serão debatidas as atuais mudanças promovidas pelo Inep em relação aos exames aplicados nos cursos de graduação (Medicina, Licenciatura, Bacharelados e Superiores de Tecnologia), bem como os impactos sobre as instituições de educação superior (IES), incluindo redução de vagas, restrições à oferta de cursos, suspensão de processos seletivos e perda de acesso às políticas públicas de financiamento estudantil, como Fies e ProUni.

A programação foi estruturada para oferecer uma visão integrada e prática, abrangendo análise do cenário avaliativo a partir de 2024, seguida da perspectiva governamental e desdobrando-se em painéis específicos sobre os impactos do Enade e Enamed.

O encontro contará ainda com um painel jurídico com orientações práticas para apoiar as instituições na tomada de decisão e na mitigação de riscos regulatórios, além da participação da Principia Educação, patrocinadora do evento, contribuindo com reflexões estratégicas sobre sustentabilidade institucional, gestão de riscos e preparação das IES.

Data: 28/04/2026 (terça-feira)
Horário: 9h às 18h
Local: Porto Alegre/RS

Expositores:

  • Representante do Inep - a confirmar 
  • Representantes da Seres - a confirmar 
  • Iara de Xavier  –  CEO da EDUX21 e Assessora da Presidência da ABMES
  • Daniel Cavalcante – Diretor Jurídico da ABMES 
  • Bruno Coimbra - Diretor de Relações Institucionais e Governamentais da ABMES
  • Francislene Hasmann – Diretora Adjunta de Regulação e Qualidade do Grupo Ser Educacional

Investimento 
Associados ABMES | Edux21 | SINEPE/RS - gratuito (mediante inscrição prévia)
Não associado - R$ 500,00 (quinhentos reais)



Porto Alegre/RS



Compartilhar Evento

Conteúdo Relacionado

Legislação

PORTARIA SERES Nº 72, DE 16 DE MARÇO DE 2026

Considerando a avaliação de desempenho dos estudantes, o Exame Nacional de Avaliação da Formação Médica (Enamed) de 2025 e tendo em vista os fundamentos expressos na Nota Técnica nº 4/2026/CGSE/DISUP/SERES/SERES, nos autos do Processo de Supervisão nº 23000.003000/2026-12.


PORTARIA SERES Nº 73, DE 16 DE MARÇO DE 2026

Ficam aplicadas, nos termos do art. 63 do Decreto nº 9.235, de 15/12/2017, as seguintes medidas cautelares aos cursos de graduação em Medicina das IES relacionadas no Anexo desta Portaria, até a divulgação dos resultados do Enamed 2026.


PORTARIA SERES Nº 74, DE 16 DE MARÇO DE 2026

Ficam aplicadas, nos termos do art. 63 do Decreto nº 9.235, de 15/12/2017, as seguintes medidas cautelares aos cursos de graduação em Medicina das IES relacionadas no Anexo desta Portaria, até a divulgação dos resultados do Enamed de 2026.


REPUBLICADA PORTARIA SERES Nº 72, DE 16 DE MARÇO DE 2026

Considerando a avaliação de desempenho dos estudantes, o Exame Nacional de Avaliação da Formação Médica (Enamed) de 2025 e tendo em vista os fundamentos expressos na Nota Técnica nº 4/2026/CGSE/DISUP/SERES/SERES, nos autos do Processo de Supervisão nº 23000.003000/2026-12.


REPUBLICADA PORTARIA SERES Nº 73, DE 16 DE MARÇO DE 2026

Ficam aplicadas, nos termos do art. 63 do Decreto nº 9.235, de 15/12/2017, as seguintes medidas cautelares aos cursos de graduação em Medicina das IES relacionadas no Anexo desta Portaria, até a divulgação dos resultados do Enamed 2026.


REPUBLICADA PORTARIA SERES Nº 74, DE 16 DE MARÇO DE 2026

Ficam aplicadas, nos termos do art. 63 do Decreto nº 9.235, de 15/12/2017, as seguintes medidas cautelares aos cursos de graduação em Medicina das IES relacionadas no Anexo desta Portaria, até a divulgação dos resultados do Enamed de 2026.


Notícias

Enamed 2026 deve ser antecipado para agosto ou setembro, afirma Seres/MEC

Secretária Marta Abramo confirma mudança durante seminário da ABMES e aponta ampliação do modelo para outros cursos da área da Saúde

ABMES adota posição de precaução sobre sanções no Enamed sem previsão normativa

A Associação Brasileira de Mantenedoras de Ensino Superior (ABMES) manifesta preocupação com o conteúdo das portarias publicadas hoje (17) no Diário Oficial da União (DOU) pela Secretaria de Regulação e Supervisão da Educação Superior (Seres/MEC). Os atos tratam da adoção de medidas cautelares no contexto do Exame Nacional de Avaliação da Formação Médica (Enamed).

Setor privado entra na justiça contra o MEC por regras do Enamed

Anúncio foi feito pela ABMES durante seminário que reuniu dirigentes educacionais e especialistas para analisar inconsistências metodológicas e impactos regulatórios da primeira edição do exame

ABMES debate Enamed com foco em segurança jurídica e estratégias para 2026

Especialistas analisam inconsistências metodológicas, impactos regulatórios e caminhos jurídicos diante dos resultados do exame

Coluna

Resultado do Enamed 2025: entre a divulgação oficial e a realidade dos dados

Na edição desta semana, Daniel Cavalcante fala sobre as graves inconsistências na divulgação dos resultados do ENAMED 2026, destacando como divergências de dados entre o Inep e as instituições de ensino geraram insegurança jurídica e comprometeram a credibilidade do exame. O texto detalha a atuação da ABMES diante da substituição indevida de insumos e do uso de notas de corte equivocadas, o que forçou o governo a reabrir prazos para manifestação das faculdades de Medicina após o reconhecimento oficial de falhas processuais.

Do Enade das Licenciaturas ao Enamed: quando a avaliação deixa de induzir qualidade e passa a produzir sanções

Na edição desta semana, Daniel Cavalcante fala sobre a implementação do novo Conceito Enade para as Licenciaturas em 2025, destacando a transição metodológica para o uso da Teoria de Resposta ao Item (TRI) e do método Angoff para definir um padrão "Básico" de desempenho. O autor analisa como essa mudança centraliza a qualidade dos cursos no desempenho individual dos estudantes, comparando o modelo das licenciaturas — que ainda preserva um caráter diagnóstico e institucional — ao modelo do ENAMED (Medicina), que assume contornos mais classificatórios e sancionatórios para o egresso. O texto alerta para o risco de reduzir a complexidade da formação acadêmica a indicadores estatísticos pontuais, transformando a avaliação em um mecanismo de responsabilização em vez de um instrumento de indução de melhorias estruturais e pedagógicas.

Padronização de medidas excepcionais: a nova face da supervisão no ensino médico

Na coluna desta semana, Daniel Cavalcante fala sobre o impacto das Portarias n.º 72 a 76 da SERES/MEC, que impuseram medidas restritivas imediatas a cursos de Medicina baseadas exclusivamente no desempenho do ENAMED 2025. O autor critica a natureza dessas ações, argumentando que, embora classificadas como "cautelares", elas funcionam como sanções antecipadas e automáticas, aplicadas sem o devido processo legal ou análise individualizada das instituições.

Entre a supervisão e o acesso: o desafio de harmonizar Enamed, Fies e ProUni no novo ciclo regulatório

Na edição desta semana, Bruno Coimbra fala sobre o Ofício Circular nº 4/2026 do MEC, que garante o Fies para alunos pré-selecionados de Medicina, apesar das cautelares do Enamed. O autor alerta que a medida é pontual e mantém a insegurança jurídica para os próximos ciclos, podendo restringir o acesso de estudantes vulneráveis a programas como Fies e ProUni. Ele defende a necessidade urgente de coordenação entre os órgãos reguladores para evitar que falhas operacionais do exame prejudiquem a continuidade das políticas de inclusão no ensino superior.

Entre erros e efeitos: por que o Enamed 2025 chegou ao Judiciário?

Nesta semana, Daniel Cavalcante aborda o tema da judicialização do Enamed 2025 pela ABMES e ABRAFI devido a falhas metodológicas e falta de transparência no exame. O texto destaca que as entidades contestam a aplicação de sanções automáticas às instituições de ensino baseadas em critérios definidos apenas após a realização da prova. A ação busca suspender os efeitos punitivos do processo, defendendo que a avaliação educacional deve respeitar os princípios da legalidade, da segurança jurídica e do devido processo legal.

Comentários